Ուժեղ մրցակցի հայտնվելու հանգամանքը գլխիվայր փոխեց ՀԲՖ ղեկավարության նախկինում արված հայտարարությունը
Սոֆյա Ասատրյանը գրում է.
Օգոստասի 14-ին բռնցքամարտի ֆեդեռացիայի ներկայացուցիչները հանդիպել էին ՀԱՕԿ նախագահ Գագիկ Ծառուկյանին և սպորտի ու երիտասարդության հարցերի նախարար Լևոն Վահրադյանին և ներկայացրել իրենց բողոքը, կապված ֆեդերացիայի ներկայիս գործնեության և հիմնականում ֆեդերացիայի նախագահի ընտրության կարգի հետ:
Բողոքին հաջորդած ՀԲՖ-ի նախագահի մի շարք կոպիտ խախտումներով իրականացրած ընտրությունը, մեծ աղմուկ առաջացրեց: Անգամ Սպորտի և երիտասարդության հարցերի նախարարը հայտարարեց, որ դիմել է բռնցքամարտի միջազգային ֆեդերացիային (AIBA), որպեսզի ուսումնասիրեն այս խախտումներն ու անվավեր ճանաչեն անօրինական ընտրությունները:
Սակայն այս պատմության մեջ կար մի պահ, որը նույնքան զայրացրեց, որքանով որ ստիպեց ծիծաղել: Խոսքը մի քանի ժամանակ առաջ ՀԲՖ ղեկավարության կողմից արված հայտարարությունն էր: Այդ հայտարարությունում պարզ ասվում էր, որ եթե լինի ինչ-որ մեկը, որը 500:000 դոլար ներդրում կանի և իր ծրագիրը կունենա, ապա դաշտը բաց է և կարող է գալ մասնակցել ընտրություններին: Մինչդեռ օրեր առաջ, մամուլով տեղեկատվություն տարածվեց և ականավոր մարզիչներ հայտարարեցին, որ ընտրությունները կազմակերպվել է ոչ պատշաճ, իրազեկում կատարվել է թերի, ինչի արդյունքում թեկնածություն առաջադրելն ուղղակի խոչընդոտվել է ՀԲՖ-ի կողմից: Այդ դեպքում, ինչ արդար և բաց ընտրության մասին էր խոսում ՀԲՖ ղեկավարությունը, երբ առկա են նման բացթողումներ, որոնք չեն բխում նույն արդար և թափանցիկ ընտրությունների տրամաբանությունից:
Իսկ այսօր, ասուլիսի ժամանակ, ՀԲՖ ղեկավարությունը, երբ արդեն իսկ հասկացավ, որ այո՝ կա մարդ, ով պատրաստ է նման ներդրում անել և զարգացնել բռնցքամարտը, այն որակեց որպես կաշառք: Հետաքրքիր է, ի՞նչ փոխվեց այս կարճ ժամանակահատվածում, երբ ներդրումը ՀԲՖ ղեկավարության համար վերածվեց կաշառքի, միթե՞ դա չի խոսում նրա մասին, որ ՀԲՖ ղեկավարությունը ժամանակավրեպ հայտարարություններ էր անում և պատրաստ չէր նման մրցակցության, ինչն էլ պարզ դարձավ այն ժամանակ, երբ ամեն ինչ արվեց, որպեսզի թեկնածուն լիներ միակը: Ինչևէ կարծում ենք ամեն ինչ առավել քան ակներև է, հետևություններն էլ թողնում եմ ընթերցողին:
Какой закон, какие урегулирования, кому они нужны? «Паст»
Односторонняя повестка уступок и политика молчания официального Еревана: «Паст»
Почему Пашинян так спешит? «Паст»
Тонкое искусство «кайфаваться» над народом и все «бросить в карман народа»... «Паст»
Почему власть сама ставит себя в нелепое положение? «Паст»
«Фокус» университета Брюсова: объявление о бесплатных местах в последнюю минуту։ «Паст»
«Если завтра границы снова откроются, нашему товару не будет места на этом рынке»: «Паст»
Административный суд признал бездействие полиции незаконным
Когда любая уступка превращается в отправную точку для новых требований: «Паст»
Moody’s Ratings подтвердило рейтинги Юнибанка на уровне B1 со стабильным прогнозом
