Արամ Նավասարդյան. «Մաքսայինի հետ աշխատանքը հեշտացել է, բայց այնպես չէ, որ խնդիրներ չկան». «Փաստ»

«Փաստ» օրաթերթը գրում է.

«Մարքեթինգի հայկական ասոցիացիայի» նախագահ Արամ Նավասարդյանի կարծիքով, երբ համեմատության մեջ դիտարկում ենք վերջին տարիների մաքսային ծառայությունների գործունեությունը, ապա կարող ենք ֆիքսել, որ գնալով ավելի հեշտացել է մաքսային մարմինների հետ աշխատանքը:

«Չեմ ասում, որ ամեն ինչ իդեալական է, բայց այն կոռուպցիոն ռիսկերը, որոնք կային տասը տարի կամ հինգ տարի առաջ, հիմա բավականաչափ նվազել են: Դա իհարկե բավարար չի, բայց կարծում եմ, որ այն ծրագրերը, որոնք մշակում և իրականացվում են մաքսային մարմինների կողմից՝ թղթաբանության կրճատումը և այլն, հանգեցնում է նրան, որ գործարարների և մաքսային մարմինների շփումը նվազելու է, ինչն էլ կբերի կոռուպցիայի նվազեցմանը»,– ասաց Ա. Նավասարդյանը:

Նրա կարծիքով, օրինակ՝ ՊԵԿ նախաբացթողումային վարչությունը կրճատելը ոչ թե համարձակ քայլ էր, այլ ճիշտ ուղղությամբ կատարված քայլ:

«Կարևոր է օրենքներում և դրանց կիրառման ժամանակ տարընթերցումներ չլինեն, որպեսզի մաքսային տեսուչը չկարողանա այս կամ այն կերպ մեկնաբանել ներկայացված փաստաթղթերը: Եվ երբ նման հնարավորությունները հասցվում են մինիմումի, ապա ենթադրելի է, որ նաև կոռուպցիոն ռիսկերը կնվազեն»,– ասաց Ա. Նավասարդյանը:

Կազմակերպության նախագահն անդրադառնալով ոլորտում առկա խնդիրներին, նշեց, որ իր կարծիքով այս պահին խնդրահարույց է մնում հսկիչ գների հարցը: Եվ խոսքն, ըստ Ա.Նավասարդյանի, ամենևին էլ հսկիչ գները վերացնելու մասին չէ, այլ՝ կեղծ և իրական ապրանքագրերն իրարից տարբերելու մասին:

«Եթե տարիներ առաջ մաքսային մարմիններն ապրանքագրում նշված գումարի չափն ընդհանրապես հաշվի չէին առնում և միայն առաջնորդվում էին հսկիչ գներով, ապա հիմա այդպես չէ: Բայցևայնպես էլ չէ, որ ամեն ինչ այստեղ կարգին է: Իհարկե գուցե կան այնպիսի տնտեսվարողներ, ովքեր ռիսկային շուկաների ինվոյսներ են ներկայացնում, բայց դրա դեմ պայքարելու ժամանակ պետք է շատ զգույշ լինել, քանի որ մաքսայինն ինքը պետք է կարողանա հստակ տարբերակել, թե որ կազմակերպությունն է ռեալ ապրանքագրեր ներկայացնում, որը՝ ոչ»,– ասաց «Մարքեթինգի հայկական ասոցիացիայի» նախագահը:

Բերելով բրենդային ընկերությունների հայաստանյան ներկայացուցչությունների խնդիրների օրինակը՝ Ա. Նավասարդյանը նշեց, որ շատ հաճախ նման ընկերությունները ապրանքատեսականու վրա զեղչեր են կիրառում: Եվ բնականաբար չեն կարող նման դեպքերում հսկիչ գներ կիրառվել առանց նման հարցեր հաշվի առնելու:

«Այսինքն, եթե տնտեսվարողը հստակ կարողանում է հիմնավորել, որ ներկայացվող ապրանքագիրն իրական է, իսկ մաքսայինը չունի հակափաստարկ, ապա միանշանակ պետք է ընդունվի տնտեսվարողների ներկայացրած հիմքերը: Ի դեպ, այն փոփոխությունները, որոնք ներկայում կյանքի են կոչվում, կարող էին շատ ավելի շուտ իրականացվել: Օրինակ՝ մեքենաների մաքսազերծման արժեքները կարելի էր 4–5 տարի առաջ հանրայնացնել: Չնայած չեմ կարող ասել, որ ներկայացված ինֆորմացիան պարզ ու մատչելի է բոլորի համար: Ինչու այն չի պարզեցվում, որ բոլորն էլ կարողանան հասկանալ, թե իրենց նախընտրած մեքենայի մաքսազերծման արժեքն ինչքան կարող է լինել: Գուցե դեռ հերթը դրան չի հասել, բայց լավ կլինի, որ տեղադրված ինֆորմացիան ավելի լավ մշակված և հստակ լինի, որպեսզի նաև հասկանալի լինի մեր քաղաքացիների համար: Այդ դեպքում հստակ խնդիր լուծի, ոչ թե ընդամենը ձևական բնույթ կրի և ոչ մեկին չկարողանա օգուտ տալ»,– ասաց Ա. Նավասարդյանը:

Շարունակությունը՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում