Выборы или плебисцит по сдаче Армении?

Откровенно говоря, после 4 мая у меня осталось мерзкое послевкусие. Когда Ильхам Алиев, пусть и по видеосвязи, но с трибуны Европейского политического сообщества, собравшегося в самом сердце Еревана, называет наших военнопленных «военными преступниками», а операцию по этнической чистке в Арцахе — «восстановлением территориальной целостности». Политический плевок, завуалированный под мирную риторику.  

И вроде бы мы всё это проходили: «Цицерон» из Баку десятилетиями оттачивал мастерство говорить с Европой на языке ультиматумов. Алиев прямым текстом обвинил Европарламент в «саботаже мира» из-за 14 резолюций за 5 лет и демонстративно приостановил сотрудничество с европейскими структурами. Весь этот театр одного актера был разыгран для внутренней и внешней аудитории, чтобы доказать: Баку теперь не просто огрызается, а сам диктует Западу, как себя вести. Но удивительно, вернее, трагично другое: европейские «миротворцы» сделали вид, что так и надо. Скорчили хорошую мину при плохой игре. Ведь Баку нужен им как альтернативный источник газа, и ради этого они готовы годами пожимать руку авторитарному лидеру, закрывая глаза на его риторику.

  Проблема в том, что это «двойное дно» алиевской дипломатии смертельно опасно именно для нас. В то время как премьер Пашинян успокаивает обывателя мантрой о «перекрестке мира» и отсутствии геополитического контекста у выборов, противник действует совершенно конкретно. Баку планомерно наращивает мускулы. Оборонный бюджет на 2026 год составляет 8,7 миллиарда манатов — это почти 5 миллиардов долларов, которые идут не на социальные нужды, а на «укрощение Армении». В стране объявлена мобилизация, армия приведена в полную боевую готовность. А что в это время делает официальный Ереван? Сокращает собственные военные расходы примерно на 16%, фактически запуская процесс одностороннего разоружения.   Апофеозом цинизма является проект «Западный Азербайджан». Он давно перестал быть фриковой идеей маргиналов из Баку, а стал государственной стратегией, легитимизированной на международном уровне. Когда мы в движении «Нет Западному Азербайджану» бьем тревогу и называем вещи своими именами — что это «экспансия под прикрытием возвращения», — нас пытаются выставить чуть ли не врагами мирного процесса, обвиняя оппозицию в срыве урегулирования. Но о каком «мире» идет речь, когда на 18-19 июня, сразу после наших «судьбоносных» выборов, Баку уже запланировал фестиваль под издевательским названием «Возвращение в Западный Азербайджан»? Они уже делят шкуру неубитого медведя и готовятся праздновать, не скрывая, что «возвращение» общины — лишь предлог для территориальной экспансии и создания «живого щита» на наших суверенных землях.  

Поэтому и возникает вопрос, вынесенный в заголовок: выборы или плебисцит по сдаче Армении? Нас пытаются загнать в ложную дилемму, где голосование 7 июня — это якобы выбор между «войной» и «миром», причем под миром лукаво понимается безоговорочное принятие дорожной карты, спущенной из Баку. Это обман чистой воды. На самом деле выбор куда страшнее: либо мы сохраняем остатки суверенитета и право самим определять свое будущее, либо окончательно соглашаемся жить в логике «Западного Азербайджана».  

Стратегия Пашиняна строилась на иллюзии, что, отказавшись от Арцаха и порвав с Россией, он купит Армении билет в «светлое европейское будущее» и получит гарантии безопасности Запада. Но где они, эти гарантии? Где реакция Европы на откровенно людоедские заявления азербайджанского лидера на саммите в Ереване? Её нет. Есть лишь очередные резолюции, не подкреплённые ни политической волей, ни, упаси боже, военной силой. Абсолютно правы те мои коллеги, кто говорит: если Пашинян будет переизбран 7-го числа, нас действительно будет ждать «Западный Азербайджан».  

Нам предлагают красивые слова и обещания, не обеспеченные ни армией, ни союзниками, ни внятной государственной стратегией. Это не выборы парламента. Это даже не борьба политических программ.