Բալանս, որի բացակայության դեպքում կլիներ պատերազմ. «Փաստ»

«Փաստ» օրաթերթը գրում է.

Միջազգային լրատվական կայքերից մեկը օրերս իր հրապարակումներից մեկում անդրադարձել էր Ադրբեջանի՝ իր ռազմական անվտանգության ապահովման համար հատկացվելիք գումարներին: eadaily.com–ը գրում է, որ Ադրբեջանը 2018 թ. իր անվտանգության ու պաշտպանությանը կտրամադրի 1,6 միլիարդ ԱՄՆ դոլար, ինչն իհարկե զգալիորեն մեծ է Հայաստանի կողմից հատկացված գումարից(512 միլիոն դոլար): Հրապարակման հեղինակը սրա հետ կապված ակնարկում է, թե սա հիանալի հնարավորություն է Հայաստանի համար՝ ապահովելու տարածաշրջանի կայունությունը:
«Ռազմինֆո» կայքի համակարգող, ռազմական փորձագետ Կարեն Վրթանեսյանը «Փաստի» հետ զրույցում նշեց, որ այդ մոտ 1,6 միլիարդ ԱՄՆ դոլարը հաստատված չէ:

– Հոդվածում ասվում է, որ թեև Ադրբեջանն ավելի շատ է զենք գնում, բայց Հայաստանի կողմից ձեռք բերված Իսկանդերն ավելի հզոր է դրանցից: Մենք իսկապես առավելություն կունենա՞նք, եթե գումարի տրամադրումը այդքան լինի:

– Ադրբեջանի 2018 թ. ռազմական պաշտպանական բյուջեն փոքր–ինչ ավել է նախորդ տարվա առաջարկից, մոտավորապես 3%–ով, բայց դա վերջնական թիվը չէ: Կարող է փոփոխվել: Նախորդ տարի այն կազմել է մոտ 1,5 միլիարդ դոլար, այս տարի՝ 1,6 միլիարդ դոլար է:
Ինչ վերաբերում է սպառազինության և ուժերի բալանսին, ապա դա բազմաշերտ հարց է: Օրինակ՝ Իսկանդերը լուծում է որոշ խնդիրներ, առաջին հերթին զսպման, որովհետև այն ռազմավարական կիրառման զենք է: Իսկանդերը խոշոր կուտակումներին, զորամասերին, կառուցվածքային հանգուցային կետերին՝ ռազմական օդանավակայան, հարվածելու զենք է:
Դրանով սահմանային դիրքին խփելը անիմաստ է: Բայց դա չի նշանակում, որ Իսկանդերը մեր բոլոր խնդիրները լուծում է, որովհետև այստեղ պետք է հաշվի առնել ռելիեֆի գործոնը, որը շատ դեպքերում ի օգուտ մեզ չէ: Կա նաև Նախիջևանի գործոն, երբ ադրբեջանցիները փորձում են իսկանդերները հավասարակշռելու համար սպառնալ Երևանին: Այնպես որ, այս պահի դրությամբ կա բալանս, հակառակ դեպքում՝ կլիներ պատերազմ:
Երկու երկրներն էլ փորձում են ամեն մեկն իր կողմն ուժեղացնել: Հայաստանն այսօր սպառազինություն է գնում, զարգացնում՝ ելնելով ոչ միայն այսօրվա բալանսից, այլ հնարավոր վաղվա, մյուս օրվա զարգացումներից:

– Բայց կարելի՞ է ասել, որ Ադրբեջանն ավելի ակտիվ է այդ առումով. այստեղից–այնտեղից փորձում է իր համար նոր ռազմամթերք ձեռք բերել:

– Իրականում Ադրբեջանը ավելին չի անում: Կարելի է ասել անգամ, որ Ադրբեջանի ակտիվությունը սպառազինությունների ձեռքբերման գծով որոշ չափով նվազել է, քանի որ նավթի գնի անկումից հետո իրենց մոտ տնտեսական խնդիրներ առաջացան: Այս պահին Ադրբեջանը աշխատում է Պակիստանի ուղղությամբ: Մեր ունեցած փոքրիկ ինֆորմացիոն պատառիկների համաձայն՝ կարելի է ենթադրել, որ փորձում են հեռահար հրթիռային համակարգեր ձեռք բերել: Խոսակցություններ կան Բելառուսից Պոլոնեզ համակարգեր ձեռք բերելու վերաբերյալ, ինչն այնքան էլ հավանական չի թվում, բայց, իհարկե, բացառել չի կարելի:
Ադրբեջանն էլ է անընդհատ զարգանում, և հայկական կողմը դա հաշվի է առնում: Մյուս կողմից Ադրբեջանն իր ագրեսիվ քաղաքականությամբ խնդիրներ է ստեղծում: Օրինակ այն, որ Իսրայելի ներկայացուցիչներին փաստացի հանցակից էին դարձրել հայկական դիրքերին հարվածելու առումով:

– Ասում եք՝ Հայաստանը նույնպես հաշվի է առնում: Նույնպես մտածո՞ւմ ենք, թե ինչ կարելի է ձեռք բերել բալանսի պահպանման համար:

– Երբ հասարակության մեջ քննարկվում է բալանսի ու սպառազինությունների ձեռքբերման հարցը, շատերին թվում է՝ խոսքը նույն զենքից հավասար քանակով ունենալու մասին է: Օրինակ՝ նրանք գնում են 10 տանկ, ուրեմն մենք էլ պետք է 10 հատ տանկ գնենք: Իրականում այդպես չէ, քանի որ հավասարակշռման համակարգը բազմատարր է: Մի ուժեղ տարր ունենալով՝ կարելի է մեկ այլ ինչ–որ տարր՝ շատ ավելի մեծ ու շատ ավելի թանկարժեք, հավասարակշռել: Օրինակ՝ հակառակորդի 500 տանկը հավասարակշռելու համար պարտադիր չի 500 տանկ ունենալ: Կարելի է ունենալ 2 հազար հատ հակատանկային հրթիռ, ու դա կարժենա 20–40 անգամ մատչելի: Ելնելով հնարավոր ռիսկերից՝ հայկական կողմը սպառազինություն է գնում, փորձում գոնե որոշ մասով ապահովել տեղական արտադրություն, և ծախսերը մինիմալացնելով՝ ոչ սիմետրիկ կերպով հավասարակշռել:

Շարունակությունը՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում