Ալեքսանդր Մանասյան. «ԵՄ և ԵԱՏՄ–ի միջև կամուրջի դերը պահանջարկված է, և դրա լավագույն թեկնածուն Հայաստանն է». «Փաստ»

«Փաստ» օրաթերթը գրում է.

Սերժ Սարգսյանը Պուտինի հրավերով մեկնել է Մոսկվա: Պաշտոնական օրակարգը հայտնի է՝ քննարկվելու են հայ–ռուսական հարաբերությունների օրակարգը և երկկողմ կապերի հետագա ամրապնդմանն ու զարգացմանը վերաբերող հարցեր: Անդրադարձ կլինի նաև Եվրասիական տնտեսական միության շրջանակներում համագործակցությանը և տարածաշրջանային արդի խնդիրներին:

Թեմայի շուրջ «Փաստ» օրաթերթը զրուցել է քաղաքագետ Ալեքսանդր Մանասյանի հետ:

– Պարոն Մանասյան, Էրդողան–Պուտին հանդիպումից հետո որքանո՞վ էր կանխատեսելի Սարգսյանի այցը Մոսկվա:

– Էրդողան–Պուտին հանդիպումից հետո պետք է, որ լիներ Սերժ Սարգսյան–Պուտին հանդիպումը: Ռուսաստանը տարածաշրջանում վարում է բազմավեկտոր քաղաքականություն: Այդ իմաստով այս հանդիպումը նշանակում է, որ Պուտինն Էրդողանի հետ քննարկել է հարցեր, որոնք շոշափում են նաև մեր շահերը: Դիվանագիտության պրակտիկայում ընդունված չէ մինչև վերջ բացահայտել այն որոշումները, որոնց մասին պայմանավորվել են: Շատ դժվար է ասել, թե կոնկրետ ինչ հանգրվանի են հասել Պուտինն ու Էրդողանը: Երկուսի շահերը ոչ միայն չեն համընկնում, այլև բախվում են՝ և՛ այս տարածաշրջանում, և՛ Ղրիմում, և՛ Սիրիայում: Թվում է՝ կողմերը համաձայնության են եկել, բայց հաջորդ իսկ օրը պարզվում է, որ նրանք տարբեր կերպ են հասկացել պայմանավորվածությունները: Այն հարցերը, որոնք քննարկվել են, դրանք պետք է նաև տեղեկացվեն հայկական կողմին: Պուտինի և Սարգսյանի օրակարգը չպետք է բաց տեքստով ներկայացվի: Չնայած դրա մի մասը վերաբերելու է Էրդողանի հետ քննարկված հարցերին: Մյուս կողմից՝ ԼՂՀ–ի հարցը ևս քննարկման է դրվելու:

– Հանդիպումից առաջ ադրբեջանական ԶԼՄ–ները գրեցին, թե Մոսկվան Բաքվին առաջարկել է տարածքների հանձնումը ԵՏՄ–ին ու ՀԱՊԿ–ին Ադրբեջանի անդամակցության և ռուսական զորքի տեղակայման համաձայնության դիմաց: Հավանական տարբերակ ե՞ք համարում:

– Անշուշտ, կենտրոնում համեմատաբար նոր խնդիր է հայտնվելու, դա Ադրբեջանի մասնակցությունն է ԵԱՏՄ–ին: Ես կարծում եմ, որ և՛ Բաքուն, և՛ Երևանը մտավախություն ունեն Բաքվի ԵԱՏՄ մտնելու հարցում: Բանն այն է, որ առևտրական սահմանների բացումը ձեռք չի տալիս Բաքվին: Նա հակված չէ դրան, իսկ այդպիսի կոնֆլիկտային զույգ ունենալ միությունում, այդքան էլ լավ չէ: Սա ցույց է տալիս, որ առայժմ ոչ միայն Սարգսյան–Պուտին տանդեմի, այլև Բաքվի մտադրություններն են ազդելու քննարկումների վրա և Ադրբեջանի մտավախությունները ԵԱՏՄ մտնելու ուղղությամբ: Սովորաբար ներկայացվում է, թե Բաքուն ուզում է միության կազմի մեջ մտնել, բայց դա այդպես չէ, որովհետև քանի տասնամյակ է Ադրբեջանը քաղաքականություն է վարում տարածաշրջանում ինքնուրույն միավոր դառնալու համար:

– Հանդիպումը տեղի ունեցավ ԵՄ ստորագրվելիք համաձայնագրից մեկ շաբաթ առաջ: Արդյո՞ք այցի նպատակը նաև համաձայնագրի համաձայնեցումն է Մոսկվայի հետ, թե՞ հակառակը՝ փորձ է արվում խոչընդոտել:

– Ոչ պաշտոնական տվյալներով՝ Ռուսաստանը չի պատրաստվում խոչընդոտել, որովհետև քայլերը պետք է վաղուց աներ և այն արդեն պետք է երևար: Ես դա քիչ հավանական եմ համարում: Եթե այդպիսի բան լինի, ապա ես դրա մեղավորությունը տեսնում եմ նաև մեր վարած քաղաքականության մեջ: Քանզի լավ չենք քարոզել ու նախապատրաստվել, որ Հայաստանը կամուրջ դառնա երկու միությունների միջև: Այնինչ՝ և՛..., և՛...–ը որ թվում է մեզ համար շահեկան բանաձև է, այդքան էլ ճիշտ չէ: Հայաստանը պետք է դառնա կապող օղակ, երկխոսության հարթակ, դա ավելի լավ բան է, քան և՛..., և՛... բանաձևը, որին ռուս վերլուծաբանն ասում է՝ չի կարելի միաժամանակ երկու աթոռի նստել: ԵՄ և ԵԱՏՄ–ի միջև կամուրջի դերը պահանջարկված է, և դրա լավագույն թեկնածուն Հայաստանն է:

– Սպասվում է նաև ՌԴ ԱԳ նախարար Սերգեյ Լավրովի այցը Բաքու և Երևան: Ասվում է, որ Լավրովը ԼՂՀ հարցի կարգավորման նոր ծրագիր է առաջարկելու: Ըստ Ձեզ՝ ի՞նչ տարբերակի մասին կարող է խոսք գնալ:

– Ես չեմ կարծում, թե վճռական բեկում տեղի կունենա այդ հարցում, որովհետև տարածաշրջանը ոչ միայն Ռուսաստանի շահերից է բխում: Նա նաև Եվրոպայի շահերի դաշտում է և ԱՄՆ–ի: Այնպես որ, այդ հարցում մեծ ճեղքումներ, որ կարող է Ռուսաստանը միայնակ իրականացնել, շատ քիչ հավանական են: Եվրոպան և ԱՄՆ–ը պետք է հանդուրժեն, որ Ռուսաստանը որոշի միայնակ այդպիսի գլոբալ խնդիրը լուծել:

Շարունակությունը՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում