Մեզ մոտ կգտնվի՞ այն գեներալը, ով կջարդի հիդրայի գլուխը. «Փաստ»

«Փաստ» օրաթերթը գրում է.

Մեր հյուրն է քաղաքագետ Լևոն Շիրինյանը

– Պարոն Շիրինյան, ապրիլի 2–ի ընտրություններից հետո մենք ինչպիսի՞ Հայաստան ենք ունենալու:

– Դժվարանում եմ ասել: Ի՞նչ է փոխվել որ: Շարունակվել է այն, ինչ որ կար: Ընդհանրապես եթե զարգացման միտումները ձևավորվում ու կայունանում են, դրանք ձեռք են բերում նաև տևական բնույթ: Վերջիններս փոխվում են կամ արմատական ռեֆորմներով, կամ էլ հեղափոխությամբ: Իսկ մենք տեսնում ենք, որ դրանցից և ոչ մեկը մեր երկրում տեղի չի ունեցել:

Այսինքն` ամեն ինչ կշարունակվի այնպես, ինչպես եղել է: Վստահաբար` ճգնաժամը խորանալու է:

– Բայց մեր երկիրն այլևս ռեսուրներ ունի՞ նման լճացման շրջաններ ապրելու: Կարծես թե մենք մեր բոլոր ռեսուրսներն արդեն օգտագործել ենք, մաշել ենք դրանք: Արտաքին մարտահրավերներն էլ գնալով ահագնանում են:

– Դա քաղաքական իշխանության հարցն է:

Ամենքս ենք հասկանում, որ Հայաստանը կանգնած է ահավոր վտանգների առջև: Նախ` դեմոգրաֆիական իրավիճակը: Մենք մի 15–20 տարի հետո լավագույն տարիքով ակտիվ քաղաքացի չենք ունենալու: Իսկ դա արդեն մահացու վիճակ է մեզ համար: Տեսնում ենք, թե Ադրբեջանն ինչպես է վարում ուժերի սպառման կամ ռեսուրսների ոչնչացման հատուկ քաղաքականություն. օրը մեկ հատ կրակում է, օրը մեկ զինվոր սպանվում է:

Մի բան է մնում` քաղաքական իշխանությունը գոնե այս անգամ, երբ պետք է ձևավորի նոր կառավարություն, գնա արմատական ռեֆորմների: Այսինքն` ջարդի հիդրայի գլուխը, կամ որ նույնն է` ջարդի պլուտոկրատիայի գլուխը: Քսակատերերը պետք է դուրս շպրտվեն իշխանությունից:

– Բայց դուրս կգա՞ն իրենք իրենց դեմ:

– Այսպես է` մեջներից կգտնվի մի գեներալ: Պայմանական` գեներալ: Ու սկսվում է գործընթացը: Ինչպես եղավ Թուրքիայում 1920– ական թվականներին: Քեմալը երբ անցավ իշխանության գլուխ, Թուրքիան ոչնչացված էր, չկար: Նա իր շրջապատին այսպիսի բան ասաց` կամ Թուրքիան պետք է լինի, կամ դուք պետք է լինեք: Եվ քանի որ անհրաժեշտ է, որ Թուրքիան լինի, ուրեմն դուք չպետք է լինեք: Ու նրանց հիմնական մասին կախել տվեց: Նաև` իր հեղափոխական մարտական ընկերներին:

Հիմա մեզ մոտ կգտնվի՞ պայմանական ասած այդ գեներալը, դժվարանում եմ ասել:

Բայց նաև անցած տարի «Սասնա ծռերի» ընդվզումը եղավ: Իհարկե, ժողովուրդը աջակցեց նրանց, բայց և իշխանությանը հաջողվեց արագ մեկուսացնել ապստամբներին:

Իսկ մեր ժողովուրդն էլ, տեսնում ենք, որ արմատական պայքարի տրամադրություն չունի: Բանն այն է, որ եթե «Սասնա ծռերի» ժամանակ երկար կանգներ, ապա իշխանությունն իր խոստումը կկատարեր` «Սասնա ծռերին» ազատ կարձակեր, կառավարությունն էլ կփոխվեր, ու արմատական փոփոխություններ տեղի կունենային: Եվ ոչ թե ընդամենը ռեմոնտ կանեին. միայն վարչապետ կփոխվեր:

– Այսինքն` հիմա մեզ մնում է փոփոխություն ակնկալել միայն վերևի՞ց:

– Իհարկե, ձեռնտու է, որ այդ փոփոխությունը տեղի ունենա վերևից: Սակայն, եթե իշխանությունը չգնա այդ փոփոխություններին, ապա նրան դա կպարտադրեն ներքևից: Այնպես որ, մշտապես մեր իրավիճակը պայթունավտանգ է մնում:

Մի կողմից հուսահատությունն է տարածված մարդկանց մոտ, մյուս կողմից էլ այլ տրամադրություն է նրանց մոտ արմատանում, թե` ի՞նչ է` Հայաստանը մեռնելո՞ւ է:

Կամ` ի՞նչ է նշանակում խլուրդի նման մարդկանց մտցնել ներքնահարկերն ու ձայներ հավաքել: Հիմա էլ ասեք, թե ձայն եք ստացել: Ո՞վ է ձայն ստացել. ոչ մեկն էլ չի ստացել: Ձայները բերել են: Իսկ ձայն բերելը ընտրվել չի նշանակում: Արդյունքում` ժողովրդի գիտակցության մեջ իշխանության լեգիտիմության հարցը մնում է օդից կախված:

Հիմա նայենք, թե Մեյը ի՞նչ արեց Անգլիայում: Չնայած ուներ լավագույն ռեսուրս, բայց նշանակեց նոր ընտրություններ, որպեսզի ձեռք բերի ավելի մեծ լեգիտիմություն: Եվ կարողանա Անգլիան կառավարել:

– Դա կարծես մեզ չի վերաբերվում: Դժվար է պատկերացնել, որ մերոնք կարող են նման քայլի գնալ. իրենք իրենցից կբարձրանան ու սեփական շահը կստորադասեն պետության շահին:

– Դե, եթե դուք դրան չեք հավատում, մնում է միայն մեկ բան` մեռնել: Բայց մեռնելը հասարակությունը չի դիտարկում: Նայեք և կտեսնեք, որ նման տրամադրություններ ու նման խոսակցություններ կային «Սասնա ծռերից» առաջ ամեն տեղ: Բայց «Սասնա ծռերը» ապստամբեցին, ու ամբողջ մի ժողովուրդ կանգնեց Սարի թաղում:

Այնպես որ, կրկին նման բաները դամոկլյան սրի պես կախված են մեր իրականության գլխավերևում: Օլիգարխիան չի կարող մշտապես գրկախառնված մնալ իշխանության հետ ու կոալիցիայով գնալ դեպի բարեհաջող ապագա: Չի՛ կարող այդպես մնալ: Մի տեղից ինչ–որ բան պայթելու է: Եվ դա՛ է օրինաչափությունը: Ուստի կրկին ասում եմ` որպեսզի նման բան տեղի չունենա, լավ կլիներ ամեն ինչ սկսվեր վերևից: Ընտրեին մի լավ, առույգ, կոռուպցիայի մեջ չխրված, կենսագրությամբ քիչ թե շատ անբիծ մարդ ու ասեին` գնացինք առա՛ջ: Ու նա սկսեր արմատական փոփոխությունները: Սա՛ կլիներ լավագույն տարբերակը մեր երկրի ու մեր ժողովրդի համար:

Շարունակությունը` «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում