Կարեն Մեժլումյան. «ՄԻԵԴ–ը կփաստի այն, ինչն իրականում տեղի է ունենում Հայաստանում». «Փաստ»

«Փաստ» օրաթերթը գրում է.

Այս տարվա մարտի 21–ին ստացված գրությամբ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը տեղեկացրել է, որ պատրաստվում է առաջիկայում քննության առնել Անդրիաս Ղուկասյանի գործը:

Դատարանը խնդրել է մինչև 2018թ. ապրիլի 11–ը ներկայացնել համապատասխան ապացույցներով հիմնավորված այնպիսի տեղեկատվություն, որը վկայում է դիմողի նկատմամբ Կոնվենցիայի այս կամ այն հոդվածի խախտման և դիմողի կողմից իրավական պաշտպանության ներպետական միջոցների սպառման մասին: Հիշեցնենք, որ «Նոր Հայաստան» ընդդիմադիր շարժման անդամ Անդրիաս Ղուկասյանի գանգատը Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը գրանցել էր դեռևս մեկ տարի առաջ՝ փետրվարի 23–ին:

«Փաստ»–ը զրուցել է Անդրիաս Ղուկասյանի պաշտպան Կարեն Մեժլումյանի հետ:

– Պարոն Մեժլումյան, այս փուլին հասնելն ի՞նչ կտա այս գործին:

– Մենք Եվրոպական դատարան դիմեցինք՝ չսպառելով ներպետական միջոցները, դեռևս Վճռաբեկ դատարան չանցնելով և հիմնավորեցինք, որ դրանք արդյունավետ չեն: Բարձրացրել էինք նաև քաղաքական հարցերը, նշել, որ սա, ըստ մեզ, քաղաքական հետապնդման դրդապատճառներով գործ է, և իրենք, ի ուրախություն մեզ, վարույթին առաջնահերթություն տվեցին և չմերժեցին:

Դրանից հետո մենք բոլոր հերթական մեր բողոքները, հերթական կալանքի եզրակացումները, այդ թվում դատարանում առկա որոշումները ուղարկում էինք Եվրոպական դատարան, և դրանք կցվում էին հիմնական գործին: Եվ սպասում էինք: Ձգձգվեց, իհարկե, բայց արդեն ստացանք պատասխան, որ առաջիկայում կքննեն: Մեզնից նաև ուզեցին այն դատական նիստի ձայնագրությունը, որի ժամանակ դատավորը հարցնում է Անդրիաս Ղուկասյանին, եթե նրան ազատ արձակեն, շարունակելու է իր ընդդիմադիր գործունեությունը, թե՝ ոչ, ինչին Անդրիաս Ղուկասյանը պատասխանել է, որ այո, շարունակելու է, պարզաբանելով, որ իր քաղաքական գործունեության մեջ բռնությունը բացառվում է, նա այդ գծի կողմնակիցը չէ: Սակայն դատարանը մերժելով գրավի կիրառումը, պատճառաբանել էր՝ հիմքում դնելով նաև այն, որ Ա. Ղուկասյանը դատարանում հայտարարել է, որ իր գործունեությունը շարունակելու է ազատ արձակվելու դեպքում: Այն, որ եվրոպական դատարանը մեզնից ուզեց այս ձայնագրությունը, ենթադրել է տալիս, որ այս հարցն էլ է հետաքրքրել նրանց:

– Առաջին անգամ է, որ ՀՀ դեմ ներկայացվող գանգատում բարձրացվել է Կոնվենցիայի 18–րդ հոդվածի խախտման հարցը՝ քաղաքական ընդդիմադիրների դեմ պետական իշխանության չարաշահումը արգելելու մասով: Քաղաքական ենթատեքստ ունենալուց գործը կարո՞ղ է շահել:

– Հուսով ենք, որ Եվրոպական դատարանը դա կտեսնի և ճիշտ կգնահատի իր վերջնական ակտով: Մնացածը՝ փաստ է, որ այդպես է: Փաստ է, որ քաղաքական նկատառումներով է իրականացվում քրեական հետապնդում Անդրիաս Ղուկասյանի նկատմամբ: Դա նաև ամեն օր փաստվում է Հայաստանում իրականացվող դատաքննության ժամանակ, երբ դատավորը ուղղակիորեն գործում է Անդրիաս Ղուկասյանի դեմ:

– Այն, որ ՄԻԵԴ–ի՝ Հայաստանի դեմ գործը հենց քաղաքական ենթատեքստով է գնում, մեր երկրի համբավի համար միջազգային ատյաններում բացասական հետևանք չի՞ ունենա:

– Բնականաբար, դա բացասական կլինի Հայաստանի իշխանությունների համար, որովհետև եվրոպական նման կառույցի կողմից կփաստվի այն, ինչն իրականում տեղի է ունենում:

Շարունակությունը՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում

Այս թեմայով «Վարորդի ընկեր»-ը դիմել է վարչապետին՝ տույժ-տուգանքների համար համաներում կիրառելու խնդրով. «Փաստ» «Հարցերը նախարարների մակարդակով չեն կարող լուծվել. պետք է բնապահպանական քաղաքականության փոփոխություն լինի». Լևոն Գալստյան. «Փաստ» ԿԳՆ-ն փոխել է 9-րդ և 12-րդ դասարանների պետական ավարտական քննությունների օրերը. «Փաստ» Նորանշանակ գյուղնախարարը 8,5 միլիոն դրամի վարկ է վերցրել. «Փաստ» Կոռումպացված լինելու թույլտվությունն ու արատավոր շղթան. Պայքարի ուղիները՝ ըստ Վարուժան Հոկտանյանի. «Փաստ»